Rétt ættaður?

.................það er það fyrsta sem kemur upp í hugann.

Gæsluvarðhaldskröfu hafnað

Athugasemdir

[hissa? (IP-tala skráð) 25.11.2008 kl. 14:50]

Veist þú eitthvað meira en við hin sem fáum bara upplýsingar sem gefnar eru fram í blöðunum? Er hann sekur? Finnst alltaf svo skrýtið hvað fólk er fljótt að dæma eitthvað sem það veit ekkert um...........einkennandi fyrir íslenskt þjóðfélag!! Þetta minnir mig alltaf á minnimáttarkennd og öfund og ég verð pirraður!!! Ef ég væri mega klár og duglegur að vinna mér inn góða summu, er ég þá ósjalfrátt orðinn glæpamaður??

[hissa? (IP-tala skráð) 25.11.2008 kl. 14:58]

þú sagðir það sjálfur GRUNAÐUR!!! er það sama og sekur?

[Hólmdís Hjartardóttir, 25.11.2008 kl. 15:01]

Hissa?...........ég felldi engan dóm en bar upp spurningu sem á rétt á sér í þessu spillta landi.  Ég tel að ýmsir hafi efnast á þess að vera glæpamenn.

Takk fyrir innlit ACE

[pbh (IP-tala skráð) 25.11.2008 kl. 15:01]

Maður þessi var nefndur á nafn í fréttum stöðvar 2 í gær og ber nafn sem flestir þekkja.

[Sigurður Bjarnason (IP-tala skráð) 25.11.2008 kl. 15:01]

Er þetta ekki bara það sem koma skal? þegar og ef farið verður að gera einhverja seka vegna þess sem er að gerast með okkar voluðu þjóð.

[365, 25.11.2008 kl. 15:04]

Eigum við nokkuð að vera að standa í því að velta við steinum?  Það er svo mikið vesen.

[sjon (IP-tala skráð) 25.11.2008 kl. 15:06]

Grunaðir menn í siðmenntuðum spillingarlitlum löndum eru við alvarleg afbrot settir í gæsluvarðhald á meðan í það minnsta frumrannsókn stendur. Sekir menn afplána síðan fangelsisdóm í flestum tilfellum að frádreginni gæsluvarðhaldsvist.

[Páll Jónsson, 25.11.2008 kl. 15:33]

sjon: Í öllum siðmenntuðum, spillingarlitlum dómurum eru menn færðir fyrir dómara sem meta hvort rétt sé að setja þá í gæsluvarðhald (eða a.m.k. ferli sambærilegt því).

Í fyrsta lagi eru færð rök fyrir því að rökstuddur grunur sé kominn fram fyrir því að hann hafi framið verknað sem fangelsisrefsing liggur við. Þvínæst eru færð rök fyrir því að:

• Hann muni torvelda rannsókn málsins
• reyna að komast úr landi eða að öðrum kosti undan rannsókn
• Ætla megi að hann muni halda áfram brotum
• Verja þarf aðra fyrir honum eða hann fyrir öðrum

Telji dómari upprunalega skilyrðið uppfyllt og a.m.k. 1 af hinum fjórum þá er aðili væntanlega dæmdur í gæsluvarðhald, annars ekki. Sjá XIII. kafla OML.

Þegar um er að ræða jafn alvarleg inngrip í mannréttindi fólks og frelsisvipting er þá er ekkert sjálfgefið. 

[Lára Hanna Einarsdóttir, 25.11.2008 kl. 16:20]

Nú fær hann að minnsta kosti fínt tækifæri til að fela slóðirnar fyrst gæsluvarðhaldi var hafnað.

[Hólmdís Hjartardóttir, 25.11.2008 kl. 16:29]

Takk öll fyrir innlit.  Ég get hvorki dæmt sekt mannsins eða sakleysi.  En spurningin er réttmæt.

Já Lára Hanna................það er svo Íslenskt!

[Sól (IP-tala skráð) 25.11.2008 kl. 17:41]

Fréttirnar eru misvísandi og ekkert víst að það sem komið hefur fram í fjölmiðlum sé rétt.  Þótt menn séu grunaðir um eitthvað er jafn víst að þeir séu saklausir.  Væri því ekki rétt að gefa manninum grið og bíða og sjá hvort eitthvað sé yfirhöfuð til í þessum grun.   Sól

[ukall (IP-tala skráð) 25.11.2008 kl. 17:47]

Þið hefðuð átt að vaxa úr grasi á selfossi i den ,Ég var eitt sinn að fara út búð á þrettándanum, kom þáekki vikingasveitin úr lögguskólanum sem var svona skóli fyrir alla og maður hent blásaklausum inn i ford og keyrt með mann i marga tima ,maður varð fyrir aðkasti löggunar og sérskólans ,maður varð hálf vinalaus i þessu ástandi ,kannski drengurinn sé úr vestur bænum i Rvk og ætti að flytja Austur i bæ ,grenilega foringjaefni.

[sigga (IP-tala skráð) 25.11.2008 kl. 18:06]

var honum ekki bara sleft að því að hann er af réttri ætt,það er nú ekki alveg sama jon og séra jón,það er longu vitað getur ekki einhver haft ráð á að kippa í spottan í tíma.

[Hólmdís Hjartardóttir, 25.11.2008 kl. 18:11]

Við vitum að minnsta kosti öll hverni fólk er valið inn í dómskerfið á Íslandi

[Páll Jónsson, 25.11.2008 kl. 18:36]

"spillingarlitlum dómurum"?!? Bah, "spillingarlitlum löndum" átti þetta auðvitað að vera hjá mér.

En mér finnst dálítið harkalegt að gera sjálfkrafa ráð fyrir að þessi dómari sé spilltur. Af hverju er eitthvað sjálfsagt að kauphallarstarfsmenn eigi ítök í héraðsdómurum fremur en, tjah, t.d. bakarar? Það hljómar eins og þunn samsæriskenning. 

[hissa? (IP-tala skráð) 25.11.2008 kl. 18:55]

Ég er algjörlega sammála Sól sem skrifaði hér að ofan. Við höfum nú oft verið vitni af því þegar fjölmiðlar segja ekki rétt frá eða eru að fylla í eyðurnar. Er ekki best að bíða að leiksloknum áður en almenningur dæmir manninn??? og ég tala nú ekki um fjöldskylduna hans líka, eins og margir leyfa sér að gera. Ef maðurinn er sekur er það vegna þess sem hann gerði en ekki fjölskyldan hans...........ekki rétt??? Að minnsta kosti þangað til annað kemur í ljós.