Hvern er verið að vernda hér?

    Ætti það ekki bara að vera nægilegt  að konan er hrædd við manninn og lögreglan telur henni stafa ógn af honum.   Það fyrsta sem kom upp í hugann var að maðurinn tengdist þessum dómurum á einvern hátt   Kæmi mér ekki á óvart ef maðurinn   er "vel"  ættaður.

Konan vill þennan mann ekki nálægt sér.  Verður henni tryggð einhvers konar vernd eða getur maðurinn hafist handa við að beita hana ofbeldi óáreittur?

Ég bara skil þetta alls ekki.

Kröfu um áframhaldandi nálgunarbann hafnað

Athugasemdir

[Sigrún Óskars, 7.8.2008 kl. 22:06]

Það skilur þetta enginn nema dómararnir. Konan tengist allavega ekki þessum dómurum. það er eitthvað sem við vitum ekki um, einhver tengsl eða "góð" ætt.

[Haraldur Bjarnason, 7.8.2008 kl. 23:02]

..svona er þetta bara...ofbeldismenn fá að valsa um frjálsir....

[Ásdís Sigurðardóttir, 7.8.2008 kl. 23:07]

Ekki skil ég það heldur svo mikið er víst, enda skil ég aldrei íslenska dóma.

[Hólmdís Hjartardóttir, 7.8.2008 kl. 23:14]

Æi þetta er bara dapurt

[Jóna Kolbrún Garðarsdóttir, 8.8.2008 kl. 00:26]

Þetta íslenska dómskerfi er ekki að gera mikið gagn fyrir konur og börn þessa lands.  Það er skömm að þessu.

[Hólmdís Hjartardóttir, 8.8.2008 kl. 01:11]

Nei Jóna Kolbrún.....enda var þetta gagnrýnt af SÞ það er réttarkerfið

[Haraldur Davíðsson, 8.8.2008 kl. 14:06]

Ég hef áður sagt að ef samfélagið getur ekki passað börnin okkar varðandi svona fólk, þá er það SKYLDA okkar að gera það sjálf. Þessvegna vil ég myndir af  þeim öllum allstaðar þar til löggjöfin er í stakk búin til að njóta trausts okkar.

.....og já ég er ekki feiminn við að nota tjöru og fiður, eða opinbera niðurlægingu eins og hýðingu á Lækjartorgi......

[Hólmdís Hjartardóttir, 8.8.2008 kl. 14:28]

styð myndbirtingar